miércoles, 24 de noviembre de 2010

NK

Flor, mi gran psicóloga, hace sus mayores esfuerzos por explicarme que el entendimiento no es suficiente para lograr buenos resultados. Para hacer la revolución y extasiarnos con el Socialismo, no alcanza con captar la complejidad del capitalismo, sino que también y fundamentalmente hay que, hablando muy burdamente, hacer el Socialismo.

En fin. Se murió Néstor Kirchner. Y yo por un momento creí que tenía que entender (con pretenciosas aspiraciones cuasi-científicas) qué onda. Qué quiere y querrá decir, en un futuro, la muerte de Néstor Kirchner. Abogado, Gobernador de Santa Cruz, candidato de Duhalde, Presidente de la Nación, marido de la senadora Cristina Fernández, ex Presidente, Diputado, Presidente de la UNASUR. El tipo que logró que todo el sistema político de la última década girara en torno a él. Sí, como un trompito gira rápido, rápido sobre su eje. Así de veloz, así de concéntrico.

Y quise entender primero toooodo eso para, luego, escribir. Tal como me enseñaron en Metodología. Pero me chupa un huevo. Acá vamos:

Él nunca me atrajo. Considero que hizo cosas muy copadas, pero nunca le creí el slogan “profundizar-el-cambio”. Insisto, para que no me bardeen los kirchneristas fervorosos, hizo cosas muy, muy zarpadas. Y no tengo ningún prurito en reconocerlas. Pero, en un momento transó y el aparato pejotista se lo chupó. Quedó revuelto con todo lo que hay en ese guiso espeso. Él creyó que era el más pija, que podía no sólo emerger de las profundas entrañas del aparato de la mano de el ex presidente Duhalde, sino que después iba a pelearse con el aparato, mostrarles burlescamente la cola para, luego, pararse sobre él y, desde arriba de ese pastiche mafioso que es el PJ, conducirlo por el camino de “la-profundización-del-cambio”.

Son formas de construcción política.

A mí no me termina de cerrar. No me convence. Pero, claro, puedo estar equivocada. En última instancia soy una pendeja que no entiende mucho de nada.

Lo cierto es que siento que yo nunca dije que fuera “anti-kirchnerista”. Porque es una definición que no siento cómoda. Me da tanta molestia como la de “gorila” o la de “peronista” (¿se identificarán con un carnet, como los del FBI en las yankee-películas?).

La polarización me cansó un poquito. Sobre todo porque está en todos lados. La usan todos, es un recurso que está a mano. Vamos rebotando (conceptual y empíricamente) de extremo a extremo, en un peligroso mecanismo de sentido común. Cuando claramente la realidad es compleja e inabarcable, ellos, nosotros, todos creemos entenderla en términos binarios. La burguesía oligárquica vs. la patria socialista; el gobierno vs. el campo; Clarín vs. el pueblo; y así…

Buenos vs. malos.

Kirchneristas vs. “el resto”.

Siempre hay lugar para una tercera posición.

Yo no perdí a mi líder. Sin embargo, el país perdió su faro de referencia. Lógicamente, me siento parte de la Argentina (está demás decirlo), por lo que su muerte me afecta de manera inevitable. No me da igual. Yo nunca sentí esa especie de atracción imantada que muchos describen haber sentido con Kirchner. A mí siempre, desde chiquitina, me llamó la atención la política. Me gustaba (y me sigue gustando) estudiarla, la de atrás, lejos y hace tiempo, y la más contemporánea y coterránea. Me divierte entender la política que se desplegaba hacia adentro de mi familia tanto como la que acontece en la cámara de Diputados de la Nación.

A veces soy mucho más funcionalista de lo que me permito.
Pero bueno, el tema es que este tipo se murió, y si bien en rarísimo, no es todo un quilombo. No es “este-presupuesto-o-se-cae-la-democracia”. Tampoco es el “queremos-el-bien-común” del PRO. No me convencen, no les creo.
¿Qué se viene papá-Kirchner-post-mortem? Creo yo que vamos a seguir discutiendo. Charlando, ganando, cediendo. Construyendo desde y hacia la multiplicidad. Y, en el mejor de los casos, sin fanatismos sino siendo, siempre, críticos con todo y todos.

viernes, 8 de octubre de 2010

Revelación

Hace unos días me di cuenta de que intenté ser productora. Realmente lo intenté. En mi (cortísima y casi insignificante) experiencia, pasé por tres programas de radio y uno de tele. Y no, no me gustó.

Pero esto último no es la revelación.

Lo fundamental es el intento. Cuando sea grande, voy a poder decir que, antes de ser ______ (fill in the blanks), hubo una vez en la que probé ser productora. Loco, no?

martes, 10 de agosto de 2010

La corpo informática


Hace unos días me enteré de que el doble click está patentado por Microsoft. Por eso me pregunto qué negocio nos estaremos fumando con el plan Conectar Igualdad, cuya campaña está encabezada por el slogan Un doble click al futuro...

Y me acuerdo que, cuando tuve Computación en la secundaria, en primer año rendí Windows y Word; en segundo, Excel; en tercero, Access.

No nos preparan para el futuro. Nos preparan para ser Microsoft-dependientes.

lunes, 9 de agosto de 2010

viernes, 30 de julio de 2010

martes, 15 de junio de 2010

Tuertos

Clase en la facultad de Cs. Sociales.
La profesora se confiesa kirchnerista y plantea el debate sobre el Bicentenario.

Comentarios encontrados. Sorpresivamente, ningún trotsko acota. Kirchneristas tampoco.

Por suerte, todos tibios.

Hasta que, claro, todos nos reunimos mancomundadamente en la merecida crítica contra Macri. Al respecto, la profesora acota: "No hay muestra más clara de lo que significa la berretada de este gobierno que los conductores que eligieron para la apertura del Colón: Iván de Pineda y denise Dumas"

Yo sólo puedo pensar: Marcelo "La voz del pueblo" Araujo

Es amor!